À l’occasion de la Saint-Valentin, l’Forum parlementaire européen sur les droits sexuels et reproductifs a lancé la troisième édition de l’Atlas européen de la contraception au Parlement européen. L’Atlas est une carte qui évalue 46 pays à travers l’Europe au niveau de leur politique de contraception. L’Atlas montre une situation très inégale dans l’Europe géographique.
​
La Belgique se classe en tête
La Belgique se classe en tête des 46 pays évalués et partage la première place avec la France, grâce à ses programmes de remboursement qui couvrent un large éventail de contraceptifs, y compris ceux à longue durée d’action, aux dispositions particulières prévues pour les jeunes et grâce aussi à ses sites Web soutenus par le gouvernement, comme le site multilingue zanzu.be à l’attention des migrants ou allesoverseks.be, un site Internet qui répond aux besoins des jeunes. Comparé aux pays du Benelux, au Royaume Uni et à la France, la politique de contraception en Suisse, en Italie, en Lettonie, en Slovaquie et au Danemark est faible.

En dépit des réactions internationales hostiles à l’égard des SDSR et de la montée du sentiment anti-droits des femmes entrant dans nos sphères de prise de décision tant en Europe qu’Outre-Atlantique, l’année écoulée a vu les pays donateurs européens, dont la Belgique, concrétiser leurs engagements financiers et politiques et soutenir l’aide en faveur des SDSR sur de nombreux forums mondiaux.

Cette année, la Belgique présidera le groupe ONUSIDA avec le Portugal, le Luxembourg et les Pays-Bas au sein du Conseil de Coordination du Programme (CCP) de l’ONUSIDA, le conseil chargé de la gestion et de la gouvernance du Programme commun des Nations Unies sur le VIH/sida. Le CCP de l‘ONUSIDA définit les grandes politiques et priorités de l’ONUSIDA et décide de la planification et l’exécution du Programme commun de l’organisation. Les défis examinés au sein du Conseil consisteront entre-autres à déterminer comment maintenir l’appui international en faveur de la lutte contre le VIH, mais peuvent également inclure des discussions sur l’impact des politiques des grands pays donateurs sur la lutte contre le VIH/sida ; on n’a qu’à penser ici à l’effet négatif du rétablissement, par les États-Unis, de la politique de Mexico (la Règle du Bâillon mondial) sur la fourniture de services intégrés en matière de SDSR et de VIH dans les pays du Sud.