Het Amerikaanse hooggerechtshof draait een vonnis terug in de zaak Roe versus Wade. Dit vonnis zorgde ervoor dat vanaf 1973 abortus overal in de VS legaal werd. De beslissing komt niet helemaal uit de lucht gevallen, er was in mei al een document gelekt dat erop wees dat het nationale recht op abortus teruggedraaid zou worden. De annulering van het vonnis gaat in tegen de internationale trend van versoepeling van de abortuswetgeving, zoals nog begin dit jaar in Colombia.

Terwijl het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten’s beslissing om het Roe v. Wade arrest op te schorten nog hangende was legden drie internationale vrouwenrechtenactivistes uit wat de risico’s zijn wanneer vrouwen de toegang tot veilige abortuszorg beperkt of ontzegd wordt. Ze deden dit tijdens een digitale dialoog met de “Parlementairen voor de 2030 Agenda”.  

Het recht van vrouwen op een veilige abortus moet door alle landen gegarandeerd worden. Toch blijkt uit een recente studie van de International Planned Parenthood Federation (IPPF) dat er in verschillende Europese en Centraal-Aziatische landen nog te veel barrières worden opgetrokken door wetgevers, ambtenaren en zorgverstrekkers.
​
​In België is het recht op abortus een brandend actueel thema. Nieuwe cijfers verzameld door de abortus-evaluatiecommissie tussen 2011 en 2018 lekten recent en liggen ter bespreking in de Kamer. Het thema bepaalt zelfs in zekere mate hoe de federale regering eruit zou kunnen zien. De nieuwe wet zou onze Belgische termijn voor zwangerschapsafbreking van 12 weken tot 18 weken verlengen. Geen beter moment om  de vergelijking te maken met andere Europese landen. 

Eind maart organiseerde de  Amerikaanse organisatie ‘International Organization for the Family’ (IOF) samen met de organisaties ProVita en CitizenGo het 5e Wereldcongres voor families in de Italiaanse stad Verona. Op dit congres ontmoeten anti-choice organisaties organisaties die tegen keuzevrijheid op het vlak van relaties, seksualiteit en gezinsplanning zijn.  

Sommige Europese beleidsmakers geven de toekomstig Amerikaanse president Donald Trump het voordeel van de twijfel, de soep wordt immers nooit even heet gegeten als ze geschonken wordt. Maar op het vlak van seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRGR), is er wel degelijk reden tot argwaan.

Conservatieve vice-president
De mening van President-elect Trump over sommige seksuele gezondheidsonderwerpen zijn ambigu. Verschillende personen uit zijn transitieteam zijn echter uitgesproken anti-abortus en anti-holebirechten. De nieuwe Amerikaanse vice-president Mike Pence is een fervent tegenstander van abortus, ziet het nut niet van anticonceptie en propageert seksuele onthouding.

‘America first’
De ‘America first’ doctrine van de nieuwe  Amerikaanse regering doet vermoeden dat ontwikkelingssamenwerking niet hoog op de agenda zal staan. De Trump-administratie zal waarschijnlijk teruggrijpen naar het beleid van vorig Republikeinse administraties onder Bush Junior, Bush Senior en Reagan. Zo komt ‘Global Gag Rule’ vermoedelijk weer in voege: deze maatregel verbiedt Amerikaanse ontwikkelingshulp voor organisaties die betrokken zijn bij activiteiten die te maken hebben met abortus, zelfs als die door andere donoren worden gesponsord. Deze activiteiten houden ook verwijzingen naar abortuscentra en informatie over abortus in en dus niet enkel het voorzien van abortusdiensten.

Anti-choice
Op internationale fora kunnen de VSA een proactieve en agressieve diplomatieke strategie ontwikkelen tegen seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRGR) en vrouwenrechten. België, dat op internationale fora een sterke voorvechter is van SRGR, zal zowel binnen als buiten Europa, moeten rekening houden met een sterker anti-choice kamp en wisselende bondgenootschappen.
Lees de analyse over de gevolgen van de Amerikaanse verkiezingen